법률 지식 블로그 — 17페이지

상대방에게 알코올·폭력 문제가 있을 때 면접교섭을 제한하거나 배제할 수 있는지, 그 판단 기준과 준비 자료를 정리했습니다.

카카오톡 단톡방 대화도 명예훼손이나 정보통신망법 위반으로 고소될 수 있습니다. 사적 공간이라는 이유만으로 책임을 피할 수 있는 것은 아닙니다.

임대차 계약서상 명의자와 실제 거주자가 다를 때 보증금반환청구권이 누구에게 있는지, 대항력과 임대인 지위 승계 문제까지 정리했습니다.

배우자 명의 재산이라도 혼인 중 함께 형성했다면 재산분할 대상이 될 수 있습니다. 재산명시·재산조회 절차를 통해 숨긴 재산을 확인하는 방법을 정리했습니다.

이용 후기를 남겼다가 명예훼손으로 고소당하는 사례가 늘고 있습니다. 사실을 적었더라도 처벌될 수 있는 이유와 반대로 처벌되지 않을 수 있는 조건을 정리했습니다.

안산 시화MTV에 들어서는 힐스테이트 라군 인 테라스 2차는 생활숙박시설이라 오피스텔과 다른 규제를 받습니다. 입주가 가까워지며 늘어나는 분양계약해지 문의의 쟁점을 정리했습니다.

이혼 양육권에서 엄마가 무조건 유리하다는 인식이 있지만, 실제 법원은 성별이 아니라 자녀의 복리를 기준으로 여러 요소를 종합해 판단합니다.

회사에서 나온 동료 소문도 구체적 사실을 담고 여러 사람에게 퍼질 수 있었다면 명예훼손 문제로 이어질 수 있습니다. 대법원 판단 기준을 바탕으로 어디까지가 단순 뒷말이고 어디서부터 형사 문제가 되는지 정리했습니다.

대륭포스트타워 9차 지식산업센터 분양권을 잔금 부담과 마피 우려로 계약해지 고민 중이라면 확인해야 할 핵심 쟁점을 정리했습니다.

카카오톡 대화, 사진, 숙박업소 이용내역만 가지고 있어도 상간자소송이 가능한지 궁금해하는 분들이 많습니다. 법원이 부정행위를 어떻게 판단하는지, 어떤 자료를 함께 정리해야 하는지 살펴봅니다.

지역주택조합에서 탈퇴하면 업무대행비가 항상 전액 공제되는 것은 아닙니다. 가입계약서와 조합규약, 실제 비용 지출 여부를 따져봐야 공제 근거와 환불 가능성을 확인할 수 있습니다.

배우자의 외도를 뒷받침할 결정적 증거가 없어도 이혼 위자료 청구가 바로 불가능해지는 것은 아닙니다. 간접증거를 어떻게 연결해 정리하느냐가 관건입니다.